Saltar al contenido

Las noticias falsas generan más participación en Facebook, pero solo si es de derecha

julio 2, 2021


No es exactamente un secreto de que el contenido extremo y poco preciso encuentra una gran audiencia en Facebook. En los meses previos a las elecciones del año pasado, la lista de las páginas más comprometidas en el sitio estuvo casi siempre dominada por figuras de extrema derecha como Dan Bongino y Dinesh D’Souza, quienes no son conocidos por su lealtad al periodismo basado en hechos. . Un ejecutivo anónimo de Facebook dijo Politico en septiembre pasado, «El populismo de derecha es siempre más atractivo». Sin embargo, una nueva investigación publicada hoy parece ser la primera en mostrar empíricamente que la relación entre la precisión y el compromiso varía drásticamente en función de dónde se alinea la fuente en el espectro partidista.

Según los investigadores del proyecto Cybersecurity for Democracy de la Universidad de Nueva York, los proveedores de información errónea de extrema derecha tienen, con mucho, los niveles más altos de participación por seguidor en comparación con cualquier otra categoría de fuente de noticias. De hecho, los investigadores encontraron que, si bien las publicaciones centristas y de izquierda obtienen mucho menos compromiso si publican información errónea, la relación se invierte en la extrema derecha, donde las organizaciones de noticias que publican regularmente material falso obtienen hasta un 65 por ciento más de compromiso que las que no lo hacen. ‘t. El estudio proporciona quizás la evidencia más sustancial hasta el momento sobre qué tipos de noticias (y noticias falsas) funcionan mejor de acuerdo con esta métrica en Facebook.

“Lo que encontramos es que entre la extrema derecha en particular, la desinformación es más atractiva que la no desinformación”, dijo Laura Edelson, candidata a doctorado e investigadora principal. “Creo que esto es algo que mucha gente pensó que podría ser el caso, pero ahora realmente podemos cuantificarlo, podemos identificar específicamente que esto es realmente cierto en el extremo derecho, pero no cierto en el centro o en el izquierdo. «

El análisis es un extracto de un documento de trabajo académico. El equipo examinó 2.973 páginas de Facebook de fuentes de noticias estadounidenses que habían sido analizadas en busca de partidismo y precisión por dos organizaciones independientes, NewsGuard y Media Bias / Fact Check. Esto permitió que el equipo categorizara cada fuente por posicionamiento ideológico (extrema derecha, levemente derecha, centro, levemente izquierda, extrema izquierda) y por si había sido marcada o no por publicar contenido falso con regularidad. Por supuesto, estas clasificaciones son una ciencia inexacta, pero Edelson dijo que las dos bases de datos eran generalmente consistentes entre sí y con sus propias verificaciones al azar de las fuentes de noticias individuales.

Luego, utilizando CrowdTangle, una herramienta propiedad de Facebook que analiza la actividad en la plataforma, Edelson y su equipo descargaron cada publicación pública de cada una de las páginas de Facebook e Instagram de las organizaciones de noticias durante un período de cinco meses entre agosto y enero, contando cómo muchos me gusta, comentarios u otras interacciones acumuladas en cada página. Esto les permitió clasificar cada publicación por participación por seguidor. Finalmente, graficaron esa puntuación de participación en cada categoría de publicación.

Los resultados fueron sorprendentes. En las categorías de extrema izquierda, levemente izquierda y central, las publicaciones calificadas como creíbles por NewsGuard y MBFC registraron entre dos y cinco veces más participación que las que no lo eran. (Las noticias falsas publicadas por organizaciones centristas, señala el estudio, tienden a ser del tipo charlatanería médica). En la categoría ligeramente correcta, las fuentes precisas tenían solo una pequeña ventaja. Es en la categoría de extrema derecha donde las cosas se ponen extrañas: las fuentes designadas como proveedores de información errónea vieron 426 interacciones por cada mil seguidores en una semana promedio, en comparación con solo 259 para las fuentes de extrema derecha sin la etiqueta de desinformación. Ambos números de compromiso eclipsan a cualquier otra categoría; el siguiente valor más alto es «extremo izquierdo, no desinformación», con solo 145 interacciones por cada mil seguidores por semana.

Cortesía de Cybersecurity for Democracy



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *