Saltar al contenido

Las cámaras corporales no han detenido la brutalidad policial. Este es el por qué

julio 1, 2021


Después de Michael Brown fue asesinado por un oficial de policía en Ferguson, Missouri, encendiendo el movimiento nacional Black Lives Matter, todos desde el entonces presidente Barack Obama a los miembros de La familia de Brown adoptó una solución relativamente nueva para la reforma: equipar a los oficiales con cámaras corporales. Si la policía supiera que se estaban registrando todas sus acciones, según el razonamiento, lo más probable era que se comportaran de la mejor manera. De lo contrario, las cámaras al menos captarían cualquier mala conducta, haciendo que la aplicación de la ley sea más transparente y responsable.

Seis años después, casi todos los departamentos de policía importantes de EE. UU. Utilizan cámaras corporales, pero no han logrado prevenir más violencia policial. La tecnología no evitó el asesinato de George Floyd mientras estaba bajo custodia policial el mes pasado. Las cámaras corporales «estaban encendidas y activadas», dijo el Departamento de Policía de Minneapolis. dijo al día siguiente, mientras alegaba que Floyd se había resistido al arresto. Pero fue videos de transeúntes y cámaras de seguridad, no imágenes de cámaras corporales, que revelaron lo que la policía no mencionó: Floyd murió después de que uno de los oficiales, Derek Chauvin, lo inmovilizara en el suelo con una rodilla en el cuello durante casi nueve minutos. La muerte de Floyd fue luego declarada homicidio, y los cuatro oficiales involucrados ahora enfrenta cargos criminales, incluido el asesinato en segundo grado de Chauvin.

Las cámaras corporales llevan mucho tiempo siendo atractivas para los legisladores como una herramienta para la reforma policial. Ahora, en medio de las continuas protestas mundiales contra el racismo y la violencia policial, los funcionarios gubernamentales están recurriendo nuevamente a los dispositivos. Policía reformar la legislación presentado por los republicanos del Senado el miércoles alienta un uso más amplio de las cámaras corporales. En Canadá, el jefe de la Real Policía Montada de Canadá Anunciado este mes que buscaría equipar a sus oficiales con ellos para aumentar la confianza del público.

“La gente ve las cámaras corporales como una especie de bala de plata”, dice Harlan Yu, director ejecutivo de Upturn, una organización sin fines de lucro centrada en la política de tecnología progresiva. Sin embargo, los dispositivos por sí mismos no generan más responsabilidad y transparencia. Lo que importa es cómo los usa la policía. Obama reconoció lo mismo hace media década. «No es una panacea», dijo el ex presidente dicho en 2015. «Tiene que estar integrado en un cambio más amplio en la cultura y un marco legal que garantice que se respete la privacidad de las personas».

Los legisladores deben equilibrar ese derecho a la privacidad con la capacidad del público para acceder a las imágenes de la cámara corporal. Mientras hay algunas leyes estatales que rigen cómo se deben manejar esos datos, en muchos lugares las políticas de cámaras corporales se han dejado en manos de la propia policía. A 2016 tanteador creado por Upturn y la Conferencia de Liderazgo en Derechos Civiles y Humanos encontró que las políticas de 50 departamentos de policía principales variaban ampliamente. Algunas ciudades no prohibieron explícitamente que los agentes manipularan las imágenes ni permitieron que las personas que presentaban denuncias por mala conducta vieran cintas sobre sus casos. “Incluso si eres un sujeto de metraje en muchos lugares, no tienes un derecho especial para obtener acceso”, dice Yu.

En la ciudad de Nueva York, la Junta de Revisión de Quejas Civiles, la misma agencia con el poder de investigar las acusaciones de abuso policial, dijo el año pasado que no había recibido las imágenes solicitadas en cientos de casos. A veces, señaló el CCRB, la policía de Nueva York negó que existieran cintas cuando las tenía todo el tiempo. “En un caso, la policía de Nueva York le dijo al CCRB tres veces que no existía ningún video de un incidente, sin embargo, el metraje se filtró más tarde a la Noticias diarias«, Escribió la agencia en un memorándum resumiendo el problema.

Incluso en incidentes de alto perfil, como cuando una persona muere bajo custodia policial, las imágenes de la cámara corporal a menudo no se divulgan al público. Repunte analizado 100 tiroteos policiales fatales documentados por El Washington Post de 2017, donde se cree que hay imágenes de cámaras corporales disponibles, y se descubrió que solo se hizo público en 40 casos. En muchos casos, las imágenes solo se publican después de una presión pública significativa o una orden judicial. En Texas, Las noticias matutinas de Dallas pasó tres años luchando para obtener cintas del asesinato de Tony Timpa, quien murió bajo custodia policial en 2016. “Hemos visto tantos casos en los que se necesitan meses o incluso años para obligar a los departamentos de policía a compartir imágenes de cámaras corporales cuando se muestra a la policía violencia y fechorías ”, dice Albert Fox Cahn, director ejecutivo del Proyecto de Supervisión de Tecnología de Vigilancia en el Urban Justice Center, una organización sin fines de lucro.



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *