Saltar al contenido

Chris Krebs, ex director de CISA: ‘La acusación es el mecanismo correcto’

julio 2, 2021


Nuestro trabajo en el control de rumores no comenzó una o dos semanas antes de las elecciones. La preparación, la debida diligencia y la disciplina que desarrollamos fueron de tres y medio a cuatro años de preparación. Y así, cuando llegó ese mal día en el que aparecía toda esta desinformación, estábamos listos para comenzar. Aunque, de nuevo, cuando estás luchando contra un jefe de estado y luchando contra ese tipo de desinformación, es increíblemente desafiante.

Voy a combinar dos preguntas relacionadas con la audiencia en aras del tiempo. ¿Qué problemas nos impiden poner en línea todo el sistema de votación? ¿Podemos convencer a la gente de que la elección fue justa a través de algún tipo de sistema de votación blockchain? Sé que ha habido muchas objeciones a ambos enfoques a lo largo de los años, pero si pudiera explicar por qué no se han implementado ampliamente.

CK: Si miras el informe de seguridad de la votación de la Academia Nacional de Ciencias, tenían un par de recomendaciones. Primero fue que cada voto en los Estados Unidos debe tener una boleta de papel asociada. Hay un elemento de «mantenlo simple, estúpido» aquí donde tienes un registro que puedes tocar, y puedes volver atrás y contarlo y contarlo y contarlo.

Eso es lo que hicieron en Georgia. Contaron tres veces. Están llevando a cabo una auditoría de limitación de riesgos en este momento en Michigan. Están haciendo una auditoría para limitar el riesgo de la escorrentía de la semana pasada en el condado de Bartow, Georgia. Es importante que tenga elecciones basadas en evidencia con procesos de auditoría postelectorales significativos.

El problema de recurrir al sistema de votación basado en Internet es que todavía no estamos en una posición en la que podamos realizar transacciones confiables de manera anónima. La gente dice, oye, si es lo suficientemente bueno para realizar operaciones bancarias en línea, bueno, las tarjetas de crédito aparecen todos los días. Las cuentas bancarias se abren todos los días. Y el problema es que el dinero es fungible. Un voto no lo es.

Blockchain es un gran mecanismo para rastrear transacciones en un libro mayor distribuido, pero el problema es que la basura entra y sale. Si está votando en una de estas plataformas y no es segura y no puede confiar en el dispositivo, entonces solo está poniendo basura en la cadena de bloques. Además, no todo el mundo tiene teléfonos inteligentes.

La conclusión clave de ese informe de la Academia Nacional de Ciencias fue que simplemente no estamos en un lugar donde la votación basada en Internet o la votación en línea puedan considerarse confiables, y volvamos a lo básico. Asegurémonos de que cada voto tenga un papel asociado. Esa debería ser la prioridad, junto con estas significativas auditorías postelectorales.

Tenemos tiempo para una pregunta más de la audiencia: ¿En qué tipo de amenazas no está pensando el público en general? ¿Dónde ha fallado nuestra imaginación? Y agregaré a eso: ¿Qué lo mantiene despierto por la noche cuando piensa en las amenazas a los EE. UU.?

Creo que desde la perspectiva del gobierno de EE. UU. Tendemos a pensar demasiado o enfocarnos demasiado en las exquisitas amenazas. Tenemos un fetiche por actores estatales como Rusia, China, Irán. Mientras tanto, los gobiernos estatales y locales de Estados Unidos están siendo aplastados en este momento por el ransomware.

Me ha alentado la mayor atención puesta en contrarrestar a los actores de ransomware durante el último año más o menos. Y he visto recientemente al sector privado liderado por Microsoft y algunos otros dar un paso al frente. Tenemos que sacar a estos malos del negocio; podemos defender todo lo que queramos pero tenemos que cambiar el modelo de negocio. Tenemos que interrumpir la forma en que se les paga, ya sea a través de bitcoin o lo que sea, luego tenemos que perseguir a los malos. Es solo un bloqueo y una entrada básicos, pero no hemos hecho lo suficiente.

Y luego, con la desinformación, nos enfrentamos a un desafío importante para la confianza en la democracia y la sociedad civil, en general. A largo plazo, necesitamos aumentar la alfabetización digital en nuestros niños, en nuestro sistema escolar, nuestro sistema educativo. No es donde debe estar ahora. Demasiadas personas son susceptibles a lo que encuentran en línea.

Esta transcripción ha sido ligeramente editada para mayor claridad y extensión. Puedes ver el video completo de la entrevista de WIRED con Chris Krebs a continuación.


Más historias geniales de WIRED



Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *